Согласно ст. 153.3 ГПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Примирительные процедуры должны осуществляться на основе 4 принципов:

Добровольности;

Сотрудничества;

Равноправия;

Конфиденциальности.

Видами примирительных процедур являются:

1. Переговоры. Осуществляются на условиях, определяемых сторонами. На законодательном уровне процессуальный порядок проведения переговоров не регламентирован.

Переговоры, в отличие от медиации и судебного примирения, лишены формальности и носят более свободный способ урегулирования спора. Основное отличие переговоров от процедуры медиации и судебного примирения заключается в том, что переговоры как вид примирительной процедуры не предполагают наличие посредника.

2. Посредничество. Оно подразделяется на:

2.1 Медиация. Медиатор является объективной и непредвзятой стороной, у которого отсутствуют собственные интересы, его функция заключается в помощи сторонам найти решение, которое устроит обе стороны и прийти к заключению медиативного соглашения.

2.2 Судебное примирение. Судебное примирение регулируется ГПК РФ и Регламентом проведения судебного примирения № 41 от 31.10.2019 г. (далее – Регламент).

На первый взгляд судебное примирение и процедура медиация являются схожими, но также можно выявить ряд значительных отличий.

Во-первых, основанием для проведения процедуры медиации является согласие сторон и соглашение о применении процедуры медиации. В тоже время, для проведения судебного примирения недостаточно инициативы и согласия сторон, дополнительно требуется определение суда.

Во-вторых, практика медиатора может осуществляться на профессиональной основе и на непрофессиональной основе. Требования к медиатору, осуществляющему свою деятельность на профессиональной основе, значительно шире, чем требования к медиатору, осуществляющему деятельность на непрофессиональной основе.

Согласно Регламенту, посредником при судебном примирении может выступать только судья в отставке, включенный в список судебных примирителей, утвержденный Пленумом ВС РФ.

В-третьих, роль медиатора и роль судебного примирителя на первый взгляд схожи, но есть существенные отличия, медиатор ориентируется, прежде всего, на неформальные способы урегулирования спора, используя знания в сфере психологии и конфликтологии, а судебный примиритель, использует свой опыт работы судьей, осуществляет полномочия независимого юриста.

В-четвертых, порядок проведения процедуры медиации устанавливается сторонами в виде соглашения о проведении процедуры медиации. Таким образом, стороны могут определить место проведения процедуры самостоятельно (например, переговорная комната).

Место проведения судебного примирения, в отличие от процедуры медиации, регламентировано и проводиться в отдельном помещении здания суда.

В-пятых, статья 13 Закона «О медиации» указывает, что максимальный срок для проведения процедуры медиации установлен 180 дней. В то время, срок для проведения судебного примирения устанавливается определением суда.

В-шестых, судебное примирение участниками гражданского процесса не оплачивается, выплаты осуществляются из федерального бюджета, непосредственно после завершения процедуры судебного примирения. Что же касается оплаты услуг медиатора, она осуществляется сторонами в равных долях, если они не договорились об ином.

Участникам гражданских правоотношений стоит более внимательно присмотреться и при возникновении правовых споров чаще использовать перечисленные примирительные процедуры. Ведь только благодаря примирительным процедурам возможно прийти к решению, которое устроит обе стороны спора.